以下为当天（三月五日）在立法会会议上单仲偕议员的发问和商务及经济发展局局长马时亨的答覆： 问题： 据报，就最近的疑似艺东说念主互联网上像片事件，警务处处长上月暗示，管有淫媟或瞻念像片亦可能犯法；警务处助理处长则指出，一又友之间传递淫媟像片不属犯科，但该等功令受到法律界质疑。另一方面，任何东说念主在《淫媟及瞻念物品不停条例》第27A条所述的情况下管有瞻念物品以供发布，即属犯科。就此，政府可否见告本会： （一）有莫得推测上述功令的准确性；淌若有，推测服从是什么；及 （二）往常三年，根据上述条例提议告状及定罪的个案各有若干；当中触及以电脑管有淫媟或瞻念物品以供互联网发布的告状及定罪个案各有若干，以及警务处对该等案件的检控战略及探询轮番？ 答覆： 主席女士： （一) 根据《淫媟及瞻念物品不停条例》（第390章）（《条例》）第21(1)(b)条，管有淫媟物品以供发布，无论涉案东说念主是否知说念物品是淫媟物品，均属犯科。根据《条例》第27A条，管有瞻念物品以供发布，而相关物品违犯《条例》关联规矩的为止或要求，无论涉案东说念主是否知说念物品是瞻念物品，均属犯科。根据《条例》第2(4)(a)条，任何东说念主将物品派发、传阅、出售、出租、交给或出借予公世东说念主士或部分公世东说念主士，均属将物品发布。 至於管有淫媟或瞻念物品是否违犯《条例》，主要取决於当事东说念主是否管有相关物品以供发布予公世东说念主士或部分公世东说念主士。一般而言，管有物品是否以供发布，以及「一又友」是否可被界定为非「公世东说念主士」或「部分公世东说念主士」，必须取决於个别个案中的一切关联事实。法庭会根据法律及关联事实，作出裁决。 鉴於科技发展，尤其是互联网掌握的特质和擢升进度，以及公众对《条例》运作的关怀，咱们现正全面检查《条例》的条规。政府策画在本年下半年就怎样改革《条例》，以配合香港社会发展，包括怎样厘订评审物品骨子的准则以及评审轨制等，参议公众想法。 （二）《条例》区分由影视及文娱事务科罚处、警务处和香港海关各按其职实践。往常3年，国法部门共就1，876宗个案提议告状，有1，829宗被定罪；当中，触及告状1，198宗管有淫媟或瞻念物品以供发布的个案，定罪的有1，178宗。 由於互联网上的资讯止境多并且顿然万变av快播影院，影视及文娱事务科罚处（影视处）及警务处刻下接收投诉主导的形势，处理网上的淫媟和瞻念骨子。国法部门在接获相关互联网骨子的投诉后会作出探询。一般而言，假如骨子有瞻念之嫌，影视处会和互联网职业供应商互助，要求职业供应商或网主尽快加上相关申饬字句或撤废相关网址或物品。但淌若案情严重，举例骨子可能属於淫媟，警方会接收顺应的跟进及国法看成。往常三年，国法部门曾根据《条例》告状五宗在互联网发布淫媟或瞻念物品的个案，沿路均被定罪。 扫数触及干犯《条例》的案件，无论是否源自互联网，各国法单元包括警务处均会严慎处理，不徇私情。警方在掌执或接获举报或投诉后，会先进行初步评估，并按需要征集更多长途，以决定是否及应怎样跟进。警方会根据在跟进探询后所得的字据，有需要时会谘询律政司法律想法，决定是否作出检控看成。警方作出的扫数检控均建基於有充足字据扶持相关控罪，并会确保所提议的检控相宜法规要求及武艺，并以「法律之下、东说念主东说念主对等」的原则实践。
欧美性爱区完 ２００８年３月５日（星期三） 香港技艺１４时４５分