你从网陡立载过“黄片”吗？你因此受到过警方的处罚吗？av狼

　　这两个问题听起来有点好笑。然而，河南南阳市民任先生因下载淫秽视频而被警方罚金1900元，已成为被热议的话题。对此，法学巨匠认为，南阳警方对任先生的处罚适用法律不妥，相干礼貌更应该尽快照章修改。

　　警方：下载淫秽信息要罚金

　　事件主东谈主公名叫任超奇，本年28岁。本年，他和一又友王明(假名)合股在南阳光彩商场租门面房开了一家汽车配件办事中心，正在讨论。“因为经费垂危，我把我方家里的电脑搬到公司来用，这么省钱。”任超奇说。

　　本年7月底，南阳市公安局网警支队在责任中发现，登记为王明的宽带用户频繁向外发送大批不良邮件。8月18日上昼，丁立等3名辘集侦察到汽配城对王明的电脑进行现场勘验，发现该电脑一收发邮件端口呈怒放景况，被东谈主运用发送大批不良邮件。随后，网警在对店中另一台电脑进行了勘验，发现该电脑D盘下一个文献夹中存有两部淫秽电影。

　　任超奇立即向侦察认错：“那是我客岁下载的，长约30分钟。那时我方还没结婚，既没传播，也没让别东谈主看，十足是趣味，其后也忘了删了。我承认下载黄色视频分辨。”侦察当即扣押了他的电脑主机，并作念了笔录。

　　9月10日，网警将任超奇电脑中的视频制成光盘送交公安局纪律支队进行飘扬，证据该视频属于淫污物品。9月12日，警方对任超奇出具了行政处罚决定书。处罚决定书中称：“进行平日检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”，把柄《野神思信息辘集海外互联网安全保护惩办想法》(下称《惩办想法》)第五条第六项考中二十条文矩，对任超奇告诫并处1900元罚金。

　　记者查阅该《惩办想法》，该想法是国务院批准后于1997年12月30日由公安部发布施行的，其第五条第六项规矩为：任何单元和个东谈主不得运用海外联网制作、复制、查阅和传播宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，提醒造孽的信息。第二十条文矩：违犯第五条所列行径之一的，由公安机关给予告诫，有罪犯所得的，充公罪犯所得，对个东谈主不错并处五千元以下罚金，对单元不错并处一万五千元以下罚金。

　　警方称：“之是以罚任超奇1900元，是出于他屡次提议经济贫瘠的推敲。”

　　“我我方下载我方看，莫得拿来收获，也没给社会变成啥危害，就罚我1900元？”任超奇以为冤。

　　为他叫屈的网友好多，多数网友认为，唯有莫得传播淫秽信息，而仅仅我方不雅看，莫得对社会产生危害，就不应受到处罚。“更何况，有些淫秽网站会在东谈主上网的时刻，通落后间技能把淫秽信息自动下载到电脑里。若是这也会被处罚，那岂不是太可怕了。”一网友说。

　　更令东谈主惊叹的是，9月20日，南阳市公安局网警支队队长刘路还收到一封来自上海的邮件。一位网友称我方家中的电脑中存有大批淫秽视频，“念念去土产货公安机关投案自首，又惟恐土产货不立案，是以念念请南阳网警来上海办案……”

　　巨匠：相干礼貌应废止或修改

　　警方的处罚是否于法有据？记者为此采访了著名法学巨匠、北京大学法学院说明注解、中国法学会行政法学商量会副会长姜明安。

　　姜明安说明注解认为，南阳警方对任超奇的行政处罚属于适用法律不妥，警方处罚依据的部门礼貌更应该照章修改。

　　意义很简陋。2006年3月1日起施行的《纪律惩办处罚法》第六十八条文矩：“制作、运载、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像成品等淫污物品粗略运用野神思信息辘集、电话以过火他通信器用传播淫秽信息的，处旬日以上十五日以下拘留，不错并处三千元以下罚金；情节较轻的，处五日以下拘留粗略五百元以下罚金。”

　　该法并未将“下载淫秽信息”列为不容性规矩。即使是将任超奇的行径定性为“复制”，也应该说是情节较轻，应照章“处五日以下拘留粗略五百元以下罚金”。

　　姜明安说明注解说，依照《立法法》规矩，《纪律惩办处罚法》属于“法律”，《惩办想法》属于“礼貌”，法律的效劳高于礼貌；何况《惩办想法》是1997年运转施行，《纪律惩办处罚法》则是2006年运转施行。警方应该按照既是上位法又是新法的《纪律惩办处罚法》而不应按照下位法且是旧法的《惩办想法》来处理。

　　针对警方关连东谈主士提议的“既然《纪律惩办处罚法》对查阅淫秽视频莫得明文规矩，而《惩办想法》中有明文规矩，就应依照后者进行惩办”的说法，姜说明注解指出：这偶合诠释《惩办想法》与《纪律惩办处罚法》不一致，相抵抗，不应适用。

　　按照《立法法》规矩，下位法违犯上位律例矩的情形的，由关连机关依照规矩的权限给以转变粗略消亡。

　　姜说明注解说，公安部应该废止或修改《惩办想法》，国务院也可照章给以“转变或消亡”。

　　姜明安建议任超奇进行行政复议，粗略平直向法院告状，请求复议机关或法院以“适用依据不实”消亡对他的行政处罚决定。诚然，复议机关或法院在消亡被告行政处罚决定的同期，可条目被告再行依《纪律惩办处罚法》作出具体行政行径。在这种情况下，被告可能要对《纪律惩办处罚法》第86条文矩的“复制”进行解释：“复制”是否包括“下载”，“下载”是否即“复制”。

　　就本案而言，姜明安认为当事东谈主的下载行径如精真金不怕火是为了本东谈主“查阅”，则不宜解释为“复制”。

　　就在记者采访截至之际，此前已向警方提议行政复议苦求的任超奇，在“十一”长假莅临之前收到了南阳市公安局直属分局功令监督委员会的《消亡处罚决定书》。任超奇说，警方的《消亡处罚决定书》认为警方认定事实败露，适用法律正确，之是以消亡对他的行政处罚av狼，改为品评莳植，是因为他属首次违犯《惩办想法》，且情节较轻，对其作出告诫并处1900元罚金的处罚过重。（韩俊杰 郭启朝）